Mi sembra di capire che per fare un passo avanti bisogna farne prima uno indietro. Mi spiego: il recupero della sfida fra atleti e non con il tempo era alla base dei vecchi meetings. Ci sarebbero anche le sfide inizi 900 fra uomo e cavallo ma non credo che funzionerebbero. Ma tornando serio una cosa che potrebbe aiutare lo spettacolo su cui ho dubbi etici è l'introduzione di un sistema di scommesse sportive legali. Se ne può parlare senza stracciarsi le vesti?
È possibile fare scommesse sugli eventi di atletica già ora, sicuramente con una copertura minore di sport come calcio o tennis. Comunque non sono convinto che possa essere effettivamente una strada utile. A parte il rischio di considerare gli atleti solo per il loro risultato e non nella loro complessità in quanto umani, proprio credo che la gente non si appassionerebbe solo per la possibilità di guadagnarci. Manca spesso la creazione di un legame affettivo con un evento, uno sportivo o una squadra. Il fatto di rendersi riconoscibili e darsi una chiara strada da seguire, per quanto opinabile, può essere un'opzione. Come sta facendo il GST, per quanto opinabile, appunto.
non credo che concentrare l’interesse sul soldo o in generale una possibilità di guadagno sia il modo, per quanto possa essere senz’altro un modo, di rendere interessante un evento. nel senso che l’interesse sarebbe mediato da una scommessa e non dall’evento in sè.
senza considerare che forse parte del problema di interesse di cui si sta parlando è probabilmente già dovuto al guadagno ma da parte degli atleti stessi. sicuramente un sistema economico molto competitivo e non troppo remunerativo non incentiva gli atleti a performare sempre al massimo, cosa che forse Johnson e il suo meeting hanno capito e, in parte, cercano di mitigare. come esempio basta pensare a un Duplantis che aggiunge un mattoncino alla volta ai suoi record, “zavorrandosi” da solo con il muro intero che avrebbe probabilmente potuto lanciare sul materassone in un solo colpo.
(ad ogni modo propongo intermezzi in cui atleti, in particolare i mezzofondisti, rievocano l’Arena armati di gladio in uno scontro con tigri e lanciatori)
Quando sono arrivato a questa frase "In teoria i racers dovrebbero essere sempre gli stessi, ma ogni tanto qualcuno decide di farsi arrestare. Tipo Kerley, per la seconda volta." mi sono piegato 😂
Buongiorno! Al netto del fatto che sono spudoratamente tradizionalista (roba da vecchi): interessante la tua riflessione ma attenzione introducendo novità così "forzate" nella ricerca di un consenso di visibilità si rischia di cadere in tranelli pericolosi..fa bene al sistema introdurre una giusta innovazione, ma come tutte le cose va gestita con oculatezza. Il rischio di trasformare i nostri amanti 400 metri (due curve e due rettilinei) in un tendone da circo e li dietro l'angolo. E' pur vero che il mondo va avanti..ma il film e in mano al regista, ma siamo nelle mani di Michael Johnson stupendo interprete dei 400. Correva con il "baricentro basso", ciò mi rende moderatamente più tranquillo. Alla prossima!
proprio il fatto possa essere tutto nelle mani degli americani, per loro natura sopra le righe, non mi fa essere troppo fiducioso sul fatto di poter stare con il baricentro basso. un pizzico di influenza del Vecchio continente potrebbe far bene per riequilibrare le cose. aspetto le prossime due tappe per capire davvero quale sia la strada migliore!
Bella idea ... .Bolt che scappa e Zelezny che cerca di infilarlo.
Mi sembra di capire che per fare un passo avanti bisogna farne prima uno indietro. Mi spiego: il recupero della sfida fra atleti e non con il tempo era alla base dei vecchi meetings. Ci sarebbero anche le sfide inizi 900 fra uomo e cavallo ma non credo che funzionerebbero. Ma tornando serio una cosa che potrebbe aiutare lo spettacolo su cui ho dubbi etici è l'introduzione di un sistema di scommesse sportive legali. Se ne può parlare senza stracciarsi le vesti?
È possibile fare scommesse sugli eventi di atletica già ora, sicuramente con una copertura minore di sport come calcio o tennis. Comunque non sono convinto che possa essere effettivamente una strada utile. A parte il rischio di considerare gli atleti solo per il loro risultato e non nella loro complessità in quanto umani, proprio credo che la gente non si appassionerebbe solo per la possibilità di guadagnarci. Manca spesso la creazione di un legame affettivo con un evento, uno sportivo o una squadra. Il fatto di rendersi riconoscibili e darsi una chiara strada da seguire, per quanto opinabile, può essere un'opzione. Come sta facendo il GST, per quanto opinabile, appunto.
non credo che concentrare l’interesse sul soldo o in generale una possibilità di guadagno sia il modo, per quanto possa essere senz’altro un modo, di rendere interessante un evento. nel senso che l’interesse sarebbe mediato da una scommessa e non dall’evento in sè.
senza considerare che forse parte del problema di interesse di cui si sta parlando è probabilmente già dovuto al guadagno ma da parte degli atleti stessi. sicuramente un sistema economico molto competitivo e non troppo remunerativo non incentiva gli atleti a performare sempre al massimo, cosa che forse Johnson e il suo meeting hanno capito e, in parte, cercano di mitigare. come esempio basta pensare a un Duplantis che aggiunge un mattoncino alla volta ai suoi record, “zavorrandosi” da solo con il muro intero che avrebbe probabilmente potuto lanciare sul materassone in un solo colpo.
(ad ogni modo propongo intermezzi in cui atleti, in particolare i mezzofondisti, rievocano l’Arena armati di gladio in uno scontro con tigri e lanciatori)
Credo che fare una gara tipo provo a prenderti con il mio giavellotto mentre tu corri dritto per dritto senza girarti potrebbe essere interessante 🍢
Quando sono arrivato a questa frase "In teoria i racers dovrebbero essere sempre gli stessi, ma ogni tanto qualcuno decide di farsi arrestare. Tipo Kerley, per la seconda volta." mi sono piegato 😂
Molto bella la puntata, bravo Jacopino!
Ahahahahaha! mi sembra giusto aggiungere un pizzico di sarcasmo ogni tanto ;) grazie Jacooo!
Buongiorno! Al netto del fatto che sono spudoratamente tradizionalista (roba da vecchi): interessante la tua riflessione ma attenzione introducendo novità così "forzate" nella ricerca di un consenso di visibilità si rischia di cadere in tranelli pericolosi..fa bene al sistema introdurre una giusta innovazione, ma come tutte le cose va gestita con oculatezza. Il rischio di trasformare i nostri amanti 400 metri (due curve e due rettilinei) in un tendone da circo e li dietro l'angolo. E' pur vero che il mondo va avanti..ma il film e in mano al regista, ma siamo nelle mani di Michael Johnson stupendo interprete dei 400. Correva con il "baricentro basso", ciò mi rende moderatamente più tranquillo. Alla prossima!
proprio il fatto possa essere tutto nelle mani degli americani, per loro natura sopra le righe, non mi fa essere troppo fiducioso sul fatto di poter stare con il baricentro basso. un pizzico di influenza del Vecchio continente potrebbe far bene per riequilibrare le cose. aspetto le prossime due tappe per capire davvero quale sia la strada migliore!
Infatti.. aspettiamo gli altri round poi tiriamo una riga..